アカウント名:
パスワード:
ユーザーのコミュニティーが大きい方が,パッチが出続けやすいと思うのですが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
CentOS 4が (スコア:0)
Re:CentOS 4が (スコア:1)
Re:CentOS 4が (スコア:0)
る)フリーのディストリビューションを探していて,rhelベースのやつがいい
かということで,一月ほど前に私もcentosを入れたのですが,white boxとどっ
ちがいいかというのは結構悩みました.まじめに質問したいのですが,centos
Re:CentOS 4が (スコア:2, 参考になる)
ユーザーよりも開発者の人数が。WBEL4 に専念してるせいか、WBEL3 のアップデートが止まり気味ですし。
なんたって、ハネムーンナンバー [google.co.jp]が1ですから仕方ないと言えば仕方ないけど。
で、勢い。良くも悪くも CentOS 周辺の方が元気よね。
# それでもなんとなく WBEL なので、ID
Re:CentOS 4が (スコア:0)
Re:CentOS 4が (スコア:3, 興味深い)
アップデートが長期間にわたって行われる傾向があるが、
その内実は、単にリリースエンジニアリング上の問題で
新バージョンが遅々としてリリースされないだけだったりする。
Re:CentOS 4が (スコア:0)
RHELのアップデートのSRPMはミラーサイトなら例えばhttp://ftp.riken.go.jp/Linux/redhat/linux/updates/enterprise/4WS/en/os/SRPMS/ 等にありますから、これを rpm -i して rpmbuild -
Re:CentOS 4が (スコア:0)
CentOSを使うのが正解でしょう。
Re:CentOS 4が (スコア:0)
ご自分の経験なり、CentOSの方が優れていることを示す
情報へのポインタなり示して頂けるとありがたいです。
スコア:-1 フレームの元(Re:CentOS 4が) (スコア:0)
TPOをわきまえずに宣伝しまくるcentosユーザーと一緒にされないという最大のメリットが。