アカウント名:
パスワード:
Intel は RDRAM を推進していたころに CPU/チップセット/VGA統合セットの Timna を計画していました。 (メモリインターフェースは RDRAM) しかし、RDRAM が DDR-SDRAM に負けたのでキャンセルになりました。
以上の事実をもって、
統合し過ぎると周囲の技術動向に対応しづらくなるというのがあります。
これは必ずしも言えないでしょう。 単体チップセットであっても同じことは起こったのではないでしょうか。 後は、開発コストの違いがどの程度あるか、というのはあるでしょう。 けれども、周辺部分が VGA, Ether, USB, サウンドであると仮定して、それらの技術進歩が停滞していれば、統合チップを作る際にさほど大きな足枷にはならないように思います。 ま、さすがにこの辺りの分野は私は素人ですので、突っ込んだ意見は出せませんけど。
オールインワンのデメリットを考えてみた。 売る方としては、買い替えのサイクルが長くなってしまい、 (パーツ単位で買い換えないから) CPU単価が結局上がってしまうんではないでしょうか? パーツごとに新技術を投入できる今の粒度が結局コストパフォーマンスがいい、と。
それは自作する人の発想ですね。 現状において、既に CPU の世代毎にメモリもチップセットもほぼ実質的にセット販売状態になっているのではないでしょうか? CPU を新世代のものにアップグレードさせようと思うと、メモリとチップセットの両方を対応するものに替えないといけない。 だからマザーから取り換えなければならない。 VGA 内蔵チップセットを用いたマザーなら、 VGA も一緒にアップグレードされちゃいます。 結局新品を買うのと何が差があるかと言うと、 HDD 、光ドライブ、ケース、キーボードやマウス等位しか流用できない。 結局あんまり変わらないと思いますよ。
でも、ま、統合が進んでx86シリーズのCPUとPowerPC、同じマザーボードでCPU差し替えるだけで使えるように、とかなったら面白いなぁ。
その発想、個人的には好きです。 現状、 PCI って CPU アーキテクチャとは独立していますよね? これは大きな成功だと思います。 で、これまた夢のない話をしちゃいますけど、仮に同一マザーで複数種類のCPUを使えるようにできるものを作ろうとしますと、ソケットの物理的形状はさておき、チップセットがCPUアーキテクチャの相違を吸収するような形にならざるを得ないんじゃないかと思うんですよ。 つまり、チップセットが実質的にCPUの種類分だけ余計に必要になる、というイメージになるんじゃないかと思います。 これはコストメリットがないでしょう。
<!-- チラシの裏^H^H^H^H^Hひとりごと ハードウェア設計の心得のない者がこんなエラソーなことを書いてしまって良いのだろうか。(__;) -->
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
PPC万歳 (スコア:-1, フレームのもと)
ているMacですが、先日『Motion』を初期型17inch液晶iMacG4
で使おうと思ったら、GPUが対応していなくて使えないことを
知り、ちょっとショックでした。
ついでにCPUもいつの間にかG5(64bit)が標準になり、iLifeの
Garage Bandも快適に使うにはiMacG5以上の能力が必要となり
そうです。
貧乏人といたしましては、そうそう最新機種に買い換える訳
にもいかず、そうこうしているうちに、OSの持つ全機能すら
使えない愛機を目の前にして、少々脱力感を感じることも多々
あります。(まあCPUクロックが400MHzクラスだと、PCならXPを
高コストパフォーマンスCPU (was Re:PPC万歳) (スコア:1)
PC UNIX の一ユーザの立場としては、 x86 でなければならない理由は導入コスト以外に殆どなくなりつつあるので、ディストリビューションがサポートするプラットフォームが増えることは歓迎します。(私は Debian 使いなんで直接の恩恵には預れませんが。)
PowerPC が高コストパフォーマンスCPUであるなら、プラットフォームの選択肢が増えるとそれはそれで楽しかったりするでしょうし。
でも、ぶっちゃけ、夢のないお話で申し訳ないんですが、コストパフォーマ
Re:高コストパフォーマンスCPU (was Re:PPC万歳) (スコア:1, 参考になる)
売る方としては、買い替えのサイクルが長くなってしまい、
(パーツ単位で買い換えないから)
CPU単価が結局上がってしまうんではないでしょうか?
パーツごとに新技術を投入できる今の粒度が結局コストパフォーマンスがいい、と。
# いろんな技術をチップに混在できるようになれば問題解決なのかな?
でも、ま、統合が進んでx86シリーズのCPUとPowerPC、
同じマザーボードでCPU差し替えるだけで使えるように、とかなったら面白いなぁ。
Re:高コストパフォーマンスCPU (was Re:PPC万歳) (スコア:1, 参考になる)
Intel は RDRAM を推進していたころに CPU/チップセット/VGA統合セットの Timna を計画していました。
(メモリインターフェースは RDRAM)
しかし、RDRAM が DDR-SDRAM に負けたのでキャンセルになりました。
Re:高コストパフォーマンスCPU (was Re:PPC万歳) (スコア:1)
以上の事実をもって、
これは必ずしも言えないでしょう。
単体チップセットであっても同じことは起こったのではないでしょうか。
後は、開発コストの違いがどの程度あるか、というのはあるでしょう。
けれども、周辺部分が VGA, Ether, USB, サウンドであると仮定して、それらの技術進歩が停滞していれば、統合チップを作る際にさほど大きな足枷にはならないように思います。
ま、さすがにこの辺りの分野は私は素人ですので、突っ込んだ意見は出せませんけど。
Re:高コストパフォーマンスCPU (was Re:PPC万歳) (スコア:1)
それは自作する人の発想ですね。
現状において、既に CPU の世代毎にメモリもチップセットもほぼ実質的にセット販売状態になっているのではないでしょうか?
CPU を新世代のものにアップグレードさせようと思うと、メモリとチップセットの両方を対応するものに替えないといけない。
だからマザーから取り換えなければならない。
VGA 内蔵チップセットを用いたマザーなら、 VGA も一緒にアップグレードされちゃいます。
結局新品を買うのと何が差があるかと言うと、 HDD 、光ドライブ、ケース、キーボードやマウス等位しか流用できない。
結局あんまり変わらないと思いますよ。
チップセットの複数種類CPU対応(-1:オフトピック) (スコア:1)
その発想、個人的には好きです。
現状、 PCI って CPU アーキテクチャとは独立していますよね?
これは大きな成功だと思います。
で、これまた夢のない話をしちゃいますけど、仮に同一マザーで複数種類のCPUを使えるようにできるものを作ろうとしますと、ソケットの物理的形状はさておき、チップセットがCPUアーキテクチャの相違を吸収するような形にならざるを得ないんじゃないかと思うんですよ。
つまり、チップセットが実質的にCPUの種類分だけ余計に必要になる、というイメージになるんじゃないかと思います。
これはコストメリットがないでしょう。
<!-- チラシの裏^H^H^H^H^Hひとりごと
ハードウェア設計の心得のない者がこんなエラソーなことを書いてしまって良いのだろうか。(__;)
-->