アカウント名:
パスワード:
曖昧な記憶なんですが、C#を設計した人って、Delphiを設計した人と同じじゃありませんでしたっけ。言語としては非常に素晴らしい出来だ、とその方が自信を持っているという話を聞いたことがあります。
...そろそろ.NETもさわってみようかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
結構使える (スコア:4, 参考になる)
言語としてもよく考えられていると思うし、開発効率もいいし。
自分はC, C++, DelphiといろいろとやったのですがDelphiがRADとして比重を置いていますがC#はC,C++の中間みたいな感じで非常にバランスよく感じます。
自分が公開しているソフトもC#で書かれたものがありますが……。
あまり見かけないですがどのくらいの人が
Re:結構使える (スコア:2, 興味深い)
曖昧な記憶なんですが、C#を設計した人って、Delphiを設計した人と同じじゃありませんでしたっけ。言語としては非常に素晴らしい出来だ、とその方が自信を持っているという話を聞いたことがあります。
...そろそろ.NETもさわってみようかなぁ。
Re:結構使える (スコア:1)
んですね。
実装とかライブラリとかがどうなるか?という問題はさておき、
#なので、.NETとC#がどういう関係か?はあまり考えない、という立場だとしてですが…
言語仕様だけを取りだして評価するならば、C#は悪くないです。
少なくとも色々な面で微妙に意固地で古臭い(=C(++)に似せすぎてる)Javaよりは、少し良いです。
delphiのpropertyって概念(とその実装)は、なかなか良いのですが、
いかんせん構文が繁雑でうんざり。かといってjava(のBeans)みたいに
文法によるサポート義務(笑)を怠った言語もうんざり。
そこへくるとC#は、まぁ年の功(普通と逆の意味です。キカイダーと同じで、弟ほど強い)を感じますね。
構文はすっきりしてる。
.NETに興味があるかどうかは別として、C#は触って(それでアプリやライブラリを作って)みたいですぅ。