「MySQL 4.1.x系初の安定版がリリース」記事へのコメント

サブクエリ

[Anonymous Coward]

DBを使うフリーソフトウェアの多くは、PostgreSQL/MySQL両対応か、MySQL推奨なので（海外じゃそっちのが人気があるらしいですね）MySQLを入れてますが
自分でRDBMSの勉強をしようとか思ったときに、少し機能が貧弱なので、PostgreSQLも入れてます。

今後、MySQLは完全なRDBMSを目指す方向に進むのでしょうかね？

# 片方で済むならそれに越した事はない

MySQLのいいところを失わない方向で

[Livingdead (18685)]

完全なRDBMSを目指すとなると速度にも影響すると思うし、それこそ PostgreSQL などとの差別化も図りにくくなると思うので、少なくとも速度については犠牲にしてほしくないです。

ところでMySQL は自宅サーバの掲示板のバックエンドなどライトな用途にしか使ったことがないので、バックアップをとる時は MySQL を停めて運用しているんですが、サービス稼働中にオンラインでバックアップを取るってできたんでしたっけ？

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:MySQLのいいところを失わない方向で

[moriwaka (89)]

MySQLマニュアル「4.5 障害の予防とリカバリ」 [mysql.com]によると、バックアップの際には作業をしているテーブルにread lock がかかるようです。
短時間のロックも避けたいならレプリケーションを作る方がいいかもしれません。

Re:MySQLのいいところを失わない方向で

[doripush (653)]

InnoDB Hot Backup [softagency.co.jp] を使えば、オンラインバックアップが
取れます。ツールは有償ですが、大して高くもないので、導入の
価値はあるでしょう。MySQLを無償で使用している方にとっては
高いのかもしれませんが。