アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
2get成功! (スコア:2, 興味深い)
これって、つまりそれだけFortran90/95のコミュニティーが育ってきたということなんでしょうか?
私、Fortran90のコンパイラが出始めたころに新機能がどんなものか見るためだけに使ったことがあるのですが、あまりに拡張されすぎて
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
77か9xか? (スコア:1)
んだから77と9xの違いも正直わからないんですが...
今あえてFortran使っている人も勿論いるとは思いますが、ン十年前に作ったプログラムを延々使い続けているようなケースでは、新しいバージョンにあえて移植するよりは、古い環境のまま使いつづけるというケースの方が一般的のような気がします。
こーいう所では、77のまん
Re:77か9xか? (スコア:1, 参考になる)
また、教育の現場で新たに Fotrtan を教える際に 77 を教えているところはないと思います。いきなり、77 の計算コードを渡されて習ったものと違いに困惑
Re:77か9xか? (スコア:0)
と、皆が思っているのでいつまで経っても無くならないかも。(笑)
書き換えてる間、その他の作業が滞ってしまうので研究に差し支えますから、皆嫌がるんですよね。
Fortranを使うのは主に情報系以外の工学部でしょう。
そういう研究室では、教授自身がFortran77しか使え
Re:77か9xか? (スコア:1, 興味深い)
> 研究に差し支えますから、皆嫌がるんですよね。
私もまとめてC/C++に書き換えたいのですが、根性と実力が伴いません。
なんというか、Fortran77の真の恐ろしさは今まで稼動してきた歴史なんですよね。
たとえばNASAで計算に用いられてきたコードは
大きな改変なしに何十年と生き続けているわけですから。
私が関わっているコードは、さすがにそこまで実績のあるコードではありませんが、
正直、研究室の過去の実績にまで責任をもつのではなく、
自分の関係するコードだけ好きな言語で書くほうがなんぼか楽です。
> Fortranを使うのは主に情報系以外の工学部でしょう。
> そういう研究室では、教授自身がFortran77しか使えなったりするので77を使い続けていたりします。
> 講義もそういう教授が担当するので、もちろんFortran77です。
Yes.Yes.Yes.
> シミュレーションに対して意欲的な教授は、
> 既にCやその他の言語に移行してるんじゃないんでしょうかね。
プログラミングに対して意欲的と言い換えた方が適切かと思います。
シミュレーションを専門とする研究室でも年輩の先生になると
プログラムのテクニカルなレイヤーには口を挟まずに
上がってくる結果に対してだけコメントする教授が大半だと思いますので。