アカウント名:
パスワード:
monoは、全く別路線ですけど、結果的にファイルの扱いや色々な部分でJavaと同様に理想の世界にはたどり着けません。 (Cygwin必須の環境では使い勝手も保守性も悪すぎる)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これが動くと、 (スコア:0)
# もちろん IE なんて普段は使わないのだが、
# 検証用とか、IE しか使えないサイトとか、
# 使い出はいっぱいある。
Re:これが動くと、 (スコア:1, すばらしい洞察)
それは分かりませんが、
・Visual Studioを使って、Windows以外の環境で動くアプリケーションが書けるようになる (VBでLinuxアプリケーションが!)
・ASP.NETを使ったWebサービスを書いて、Windows以外の環境で動かすことができる (Apache+FreeBSDでホスティング!
Re:これが動くと、 (スコア:0)
この為だけにApache2を導入するのに不安がある。
あとVBでLinuxアプリを作れるとかってのは幻想に近い、
むしろVBでLinuxアプリを作る事に無理がある為にLinux側のアプリは
やはり普
Re:これが動くと、 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:これが動くと、 (スコア:1, 興味深い)
これは全く違っていると思いますけど。
特に「ぶちぎれて」の部分は完全に間違ってます、「つけこんで」に置き換えてください。
あと、目指すところの基本路線はJavaと全く違います、
何が違うのかと言えば、将来のWindowsでは、.NETアプリはWindowsにとってのネイティブなプログラムと同一です、
これにより、より確実にWindowsへの呪縛を強める事が可能となると云うメリットがMSにとってあるだけです。
意味合いとして正しいのは .NETはやはりWinFXの序章であり、
次期Windowsの以降作業をスムーズに行えるように今の.NETは存在していると言って良いのでは?
monoは、全く別路線ですけど、結果的にファイルの扱いや色々な部分でJavaと同様に理想の世界にはたどり着けません。
(Cygwin必須の環境では使い勝手も保守性も悪すぎる)
Re:これが動くと、 (スコア:1, 参考になる)
これは違います。Mono on Windowsはcygwinなしで動作します。cygwinが必要なのはmonoをビルドするときだけです。試しにWindowsインストーラでインストールしてみて下さい。cygwin1.dllは入っていません(し、もちろん使いません)。