「Windows XP/FreeBSD用のCLIが共有ソースで公開」記事へのコメント

うむ・・・

[Anonymous Coward]

個人的にはFreeBSD常用して来た立場からするとＭＳと接近する事はちょっと複雑な気持ちなんですが、特に今回は向こうから近づいて来たんで、より複雑な気持ちになります考えすぎでしょうか・・・。
心配なのは、MS vs Linuxの構図に FreeBSDが利用されて FreeBSD vs Linuxって感じで代理戦争？をけしかけられるのでは？とか色々心配があります、あと、MSのバイナリがFreeBS

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

(-1:考えすぎ)

構図っつーならMS vs Sunじゃないかと。
Sunがどっちかっつーと冷遇してるフシのあるFreeBSDをMSが取り敢えず取り込もうとしてるだけかと。

C#ってECMA標準になっちゃってるからほっといてもlinux向けのC#環境は出るんじゃないのかにゃ? と思ってみるテスト。

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

C#ってECMA標準になっちゃってるからほっといてもlinux向けのC#環境は出るんじゃないのかにゃ? と思ってみるテスト。

たぶん誰かが BSD->Linux 移植すればいいだけの話だYO!

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

>たぶん誰かが BSD->Linux 移植すればいいだけの話だYO!

誰かは絶対それやると思うけど、MS側のライセンス(シェアドソースだっけ?)でそれが出来るかどうか微妙じゃ?
GPLでフルスクラッチで実装しないと後でモメそう。
ライセンス読んでないから全部想像だけど。

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

ライセンス的には、変更＆再配布も、
のんこまーしゃるなら問題なし。

そもそも使用ものんこまーしゃるのみです
(teaching, academic research, and personal experimentation)
お仕事にはつかっちゃダメよんってことですな。
仕事に使うなら Visual C# とか買え、と（苦笑）

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

たしか、ただで移植して配っているひとにお金を払うんじゃなくて MSにお金をはらえば、商業利用も可能なはずです。（ソース失念）

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

>> ライセンス的には、変更＆再配布も、
>> のんこまーしゃるなら問題なし。

実物を見てないので何とも言えませんが、ちらっとwebを見た感じでは「非商用」の判断基準をMSが明確にしていなかった気がします。ヘタすると「RedHat,Turbo,Suse,(以下略)は、ftp版とは言っても商用Linuxベンダの製品だから、f絶対に使っちゃダメですよ」みたいな話になりかねない気がするのですが...

もちろん、Linuxに移植されたclixがMSに利益となりそうだった

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

うーん、訴訟してくる意味がどのあたりにあるのか分からんのだけど。 商用(?) Linux の件は同意。MS に料金を払うことになると思う。無料 配布の場合はMSの利益だと思うけど？GPL 問題はリンクしなけりゃ問題 なし。