「Windows XP/FreeBSD用のCLIが共有ソースで公開」記事へのコメント

うむ・・・

[Anonymous Coward]

個人的にはFreeBSD常用して来た立場からするとＭＳと接近する事はちょっと複雑な気持ちなんですが、特に今回は向こうから近づいて来たんで、より複雑な気持ちになります考えすぎでしょうか・・・。
心配なのは、MS vs Linuxの構図に FreeBSDが利用されて FreeBSD vs Linuxって感じで代理戦争？をけしかけられるのでは？とか色々心配があります、あと、MSのバイナリがFreeBS

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

(-1:考えすぎ)

構図っつーならMS vs Sunじゃないかと。
Sunがどっちかっつーと冷遇してるフシのあるFreeBSDをMSが取り敢えず取り込もうとしてるだけかと。

C#ってECMA標準になっちゃってるからほっといてもlinux向けのC#環境は出るんじゃないのかにゃ? と思ってみるテスト。

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

C#ってECMA標準になっちゃってるからほっといてもlinux向けのC#環境は出るんじゃないのかにゃ? と思ってみるテスト。

たぶん誰かが BSD->Linux 移植すればいいだけの話だYO!

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

>たぶん誰かが BSD->Linux 移植すればいいだけの話だYO!

誰かは絶対それやると思うけど、MS側のライセンス(シェアドソースだっけ?)でそれが出来るかどうか微妙じゃ?
GPLでフルスクラッチで実装しないと後でモメそう。
ライセンス読んでないから全部想像だけど。

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

ライセンス的には、変更＆再配布も、
のんこまーしゃるなら問題なし。

そもそも使用ものんこまーしゃるのみです
(teaching, academic research, and personal experimentation)
お仕事にはつかっちゃダメよんってことですな。
仕事に使うなら Visual C# とか買え、と（苦笑）

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

>> ライセンス的には、変更＆再配布も、
>> のんこまーしゃるなら問題なし。

実物を見てないので何とも言えませんが、ちらっとwebを見た感じでは「非商用」の判断基準をMSが明確にしていなかった気がします。ヘタすると「RedHat,Turbo,Suse,(以下略)は、ftp版とは言っても商用Linuxベンダの製品だから、f絶対に使っちゃダメですよ」みたいな話になりかねない気がするのですが...

もちろん、Linuxに移植されたclixがMSに利益となりそうだったら黙ってるでしょうけど、もしも不利益になりそうだったら、訴訟を起こして妨害してくる可能性があります。上記のような「商用」と「非商用」の線引きや、「GPLによる汚染」問題など、とりあえず威嚇するための訴訟ネタはいくらでもありそうですから。

ということで、「そんなゴタゴタになるリスクを負ってまで移植しようと思う人はいないと思う」に１票。

Re:うむ・・・

[Anonymous Coward]

うーん、訴訟してくる意味がどのあたりにあるのか分からんのだけど。 商用(?) Linux の件は同意。MS に料金を払うことになると思う。無料 配布の場合はMSの利益だと思うけど？GPL 問題はリンクしなけりゃ問題 なし。