「REXX生誕25周年を記念するシンポジウム」記事へのコメント

ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

＞PC-DOS7.0と一緒に廃れてしまった
一緒にすんなボケ、まっくろそふとのダメOSからの緊急ディスクでおせわになりまくりじゃないか！！！

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

PC-DOS 7.0 は IBM 製の DOS なので， Microsoft の製品に含まれたことはありません． ver を実行しても Microsoft という名前はどこにも入っていませんし．
REM 揚げ足取りっぽい上にオフトピなのでAC．

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

Windows3.1にもMS製、IBM製、NECPC-98用があってねぇ・・・ なんて話しだすと 「年寄りウザイ」とか言われるんだろうなぁ・・・
（もっとあるのかな？日立B16用Win2.0てのは使ったことあるんだが）

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[NAT33 (17123)]

3.1はOSというより、GUIフロントエンドじゃないのか?

いまだに、DOS extenderのGUI API付きとしか思えないんだけど

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

つまりGUIなOSは、kernelにGUIの土台を突っ込んだWindowsNT系くらいしか現存しないと言いたいんですね？

※BeOSの人ごめんなさい。

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

GUIと不可分かどうかという意味だとそうなんじゃないのかな？
Windows3.1というのはそれだけ買ってきても役に立たなかったのは事実だし。
前提としてMS-DOSやPC-DOSを買って来ないと駄目だったから。

それよりもちゃんとマルチタスクだったかどうかって観点の方が大事だったり。

Re:ハァ？馬鹿いえよ

[Anonymous Coward]

＞Windows3.1というのはそれだけ買ってきても役に立たなかったのは事実だし。
＞前提としてMS-DOSやPC-DOSを買って来ないと駄目だったから。

DOSも、前提としてBIOSが無いと使えないけれど、どうしましょ？
ま、BIOSは、普通、マザーボードに憑いてくるから、単体で「買う」ことは、滅多に無いけど。