アカウント名:
パスワード:
ちなみにKnuth氏が失望して、TeX開発の原動力になったのは、70年代の電子組版技術で、職人芸的な組版を使用して出版された本書(Vol.3までだったか？)については満足してた、という話だったはず。確かその辺の話はTeX Book [ascii.co.jp]の序文に書いてあった気がする。
JaWaTeXもNTT JTeXも一応いじったことはあるAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
当然、 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:当然、 (スコア:1)
なぜpTeXなのか…
そんなことより、そもそもこの本（「The Art of Computer Programming」）の組版を組むため（当時：70年代の組版における数式などの表現が貧困だったため）にTeXを開発したのではなかったでしたっけ。
Re:当然、 (スコア:0)
- 日本語の組版規則を踏まえていて
- 大規模出版に使用された実績があって
- かつ最新版のTeXに追従している
のはpTeX [ascii.co.jp]だけだと思うんですが。原書ならともかく、日本語翻訳版の出版に利用するツールとしてpTeXを挙げるのはそんなに不自然ですかね？ちなみにKnuth氏が失望して、TeX開発の原動力になったのは、70年代の電子組版技術で、職人芸的な組版を使用して出版された本書(Vol.3までだったか？)については満足してた、という話だったはず。確かその辺の話はTeX Book [ascii.co.jp]の序文に書いてあった気がする。
JaWaTeXもNTT JTeXも一応いじったことはあるAC。