「Gnomeのデスクトップ統合で賞金稼ぎ」記事へのコメント

バザールモデルの敗北

[gessie88 (10415)]

つまり、単純なバザールモデルだけでは
まともな開発ができないことを
GNUが認めたって事ですか？

Re:バザールモデルの敗北

[Anonymous Coward]

Linuxで言うところのLinusの役割をする人がいなかったという話では？

＃Linuxがバザールモデルかというと、100%そうとも言えないと思うが。

Re:バザールモデルの敗北

[Anonymous Coward]

> ＃Linuxがバザールモデルかというと、100%そうとも言えないと思うが。

Linux以上のバザールモデルには何がありますか?

Re:バザールモデルの敗北

[SteppingWind (2654)]

もしかするとバザールモデルに適合するプロジェクトってのは最初から実在していなかったのかも?

今回の一件でも

• 旗振り役が誰かいないとプロジェクトとして組織化できない(自己組織化に頼ったプロジェクト運営の限界)
• 有限な開発者リソース(プロジェクト運営上の非効率性を開発者の数でカバーという前提のおかしさ)

あたりは見て取れるのではないでしょうか? 私にはバザールモデルも幻の銀の弾丸の一つの様に思えます.

Re:バザールモデルの敗北

[dorifer (514)]

>あたりは見て取れるのではないでしょうか? 私にはバザールモデルも幻>の銀の弾丸の一 つの様に思えます.

バザールのほとんどすべては、人が来なくて寂れちゃう。まれに繁盛する。

ってのじゃだめですいかいのぅ。あるいは、

バザールでは、売れるモノと売れないモノがある。ほとんどのモノは売れない。

とか。

そろそろ、「バザール」をもっと細かく分解してみるべきじゃないべか。

--
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.

Re:バザールモデルの敗北

[Anonymous Coward]

それはあるかもしれないですね。

例えば 2ch なんかで「hogehoge を作るプロジェクト」とか言うのが色々あったりしますが、それのうち本当にモノになるのはわずかです。そしてモノに出来るプロジェクトは、誰か強烈に引っ張れる、自分で全てやれる位の勢いをもっている、そういう人がいると思います。少なくとも他力本願な人ばかりのプロジェクトが成功した例を見たことありません。(まあ、それが度を過ぎると逆に駄目だとも思いますけどね。全て自分の力でというのは望ましくない事が多いでしょうから。)

Re:バザールモデルの敗北

[Anonymous Coward]

例えば 2ch なんかで「hogehoge を作るプロジェクト」とか言うのが色々あったりしますが、それのうち本当にモノになるのはわずかです。

それでもポツポツと2ch発のモノが巷に知れ渡るようになっているのはすごいことだよね。「批評家」や他者を「叩くだけ」の人間ばかりの/.Jでは読み難い翻訳を出すのが関の山だと言うのに。

Re:バザールモデルの敗北

[Anonymous Coward]

それでもポツポツと2ch発のモノが巷に知れ渡るようになっているのはすごいことだよね。「批評家」や他者を「叩くだけ」の人間ばかりの/.Jでは読み難い翻訳を出すのが関の山だと言うのに。

2ch でうまれるモノの凄さは確かですね。プログラム、AA(Ascii Art)、flush のようなモノ以外にも Matrix オフ、ごみ拾いオフのような企画モノなんかもとても興味深いです。

ですが、/-.J には

Re:バザールモデルの敗北

[onoyan (135)]

./Jって何かを共有してる感覚がしないんですよね。
よって、「./J名義」での作業が出て来にくいのではないかと。

理由としては
　・同じ話題を続けにくい環境
　・タレコミとコメントの距離感がある
　・./Jならではの空気が無い（笑いや毒）
と言った感じでしょうか。
無理に2ch方面に持っていく必要は無いと思いますが・・・。

--

--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---