アカウント名:
パスワード:
> それに、ホントにこの業界でプロの仕事していれば、文章なんて書く暇はまずないはず。ほんのときどき、どうしても断れない内容のものはすることはあるでしょうが。
そんなことはないでしょう。私の
> そこが正常に動いていないような雑誌が多いみたいという意味では、親コメントと同意見です
そうですね、その点での異論はありません。ただ編集者がすべての記事についてテクニカルなチェックができるかというと、それも厳しい要求かなぁと思います。記事のほとんどは署名記事なので、たとえ勘違い、検証不足、流派の違いだとしても、内容については著者に責任があります。編集者の方には、そうでない部分、例えば日本語の言い回しとか、読者層と内容とのギャップなどをフィードバックして欲しいという期待が多いのではないでしょうか。技術記事を書く人はたいていの場合、技術に関してはプロであっても、日本語に関してはプロではないのですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
編集者の質 (スコア:1)
ソフトウエアとかパソコン系の雑誌の編集者って、他の雑誌の編集の人に比べて、とってもレベルが低い人が多くて、筆者としても辟易しちゃうことがあります。編集者は記事集めて乗っけるだけの「レイアウト」してるだけなんだもん。誤字脱字の類もそのままのっけちゃう編集者がヤマのようにいます。もちろん、そうでない質のいい人もごくごくごくごくごくごくごくごくたまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーに、いることもないことはないんです
Re:編集者の質 (スコア:1)
> それに、ホントにこの業界でプロの仕事していれば、文章なんて書く暇はまずないはず。ほんのときどき、どうしても断れない内容のものはすることはあるでしょうが。
そんなことはないでしょう。私の
Re:編集者の質 (スコア:0)
> 技術力もすばらしい一流のエンジニアの人が多いですよ。
全くその通りと思います。
優れたエンジニアは、自分の知識表現ばかりでなく、他人と交渉する能力などのバックグラウンドもあり、表現能力に長けているものと思います。
ただ、ちょっと反論気味になりますが、「思い込みや勘違い、検証不足」、そして「流派(思想?)の違い(?)」みたいなものは、筆者の段階で訂正されない、ある種のエラー(誤字も含む)となり、編集
Re:編集者の質 (スコア:1)
> そこが正常に動いていないような雑誌が多いみたいという意味では、親コメントと同意見です
そうですね、その点での異論はありません。ただ編集者がすべての記事についてテクニカルなチェックができるかというと、それも厳しい要求かなぁと思います。記事のほとんどは署名記事なので、たとえ勘違い、検証不足、流派の違いだとしても、内容については著者に責任があります。編集者の方には、そうでない部分、例えば日本語の言い回しとか、読者層と内容とのギャップなどをフィードバックして欲しいという期待が多いのではないでしょうか。技術記事を書く人はたいていの場合、技術に関してはプロであっても、日本語に関してはプロではないのですから。
Re:編集者の質 (スコア:0)
> 技術に関してはプロであっても、日本語に関してはプロではないのですから。
まったくその通りと思います。../../の投稿は、ちょっと極端な例を示してでも端的に説明しようとしてあの様に表現しました(間接的には親コメントへのコメントにもなるわけですので)。
# ただ、本当に文書表現がすごい人もたくさんいます(下手に調整するのが怖いくらい_~)
> 編集者の方には、そうでない部分、例えば日本語の言い回しとか