「もうすぐ発表、C++BuilderのLinux版」記事へのコメント

似て非なる言語はもういらない

[Anonymous Coward]

中学高校のころはBASICとアセンブラ、
大学ではPascalとFortran、
仕事ではC++とJava、
CGIではPerl、
ちょっとした作業にRuby。

仕事のうえでちょっとしたツール作るのに使えないかとDelphi試してみたんだけど、
この上さらにObjectPascalなる一私企業の一開発環境でしか使えない言語なんておぼえたくないです；＿；

そんな意味でC++マンセー

Re:似て非なる言語はもういらない

[G7 (3009)]

でも、強い型付けのコンパイラ言語で、
メタクラスやRTTIが十分強力(少なくともjavaよりは)で、
propertyみたいな10年戦えるような良いもの(笑)がついている
っていう(優れた)言語は、普通のやつらよりは少しは上だと思います。

#というわけでむしろ、delphiの仕組を無理矢理C++に載せたC++Builderは、なんだかなぁと…

てゆーかC++が下過ぎるわけで。さすが80年代の言語というか、
といってsmalltalkみたいに「古くて新しい」の境地には絶対なれないというか。

まあBorlandObjectPascalにも駄目な面は一杯あるけど、
でも、なまじC++Builderが注目されて却ってdelphiの価値が理解されなくなる
っていう未来だけは、ちょっと勘弁だし。

というか、どうせC系をやるんなら、RTTIとかがよりマトモな
ObjectiveCあたりのほうが良かったような気が…。
ObjectiveCBuilderなら俺も買うかも。
#delphiは奇数版だけ買ってます。

>一私企業の一開発環境でしか使えない言語

FreePascalとかは駄目?と言ってみるてすと。

>おぼえたくないです；＿；

あれ?言語って3桁個くらい覚えるのがトーゼンだったのでわ…

Re:似て非なる言語はもういらない

[goodlife (5595)]

マルチリンガルも楽しいんですが、つまんないバリエーションはもうやめてくれ、という気持ちはわかります。ぼくは C# に激萎えだったし、Python 派が Ruby を嫌ったりするのも理解はできる。独自度の強い VB がさらに変わるなんて何考えてるのかとも思う。かつて Turbo Pascal が独自色を強めていった時にも複雑な思いでした。

てなわけで、ぼくも基本的には C++ のほうがいいと思う。でも次の問題はクラスライブラリ。トロールテックとボーランドで主導権争いになったりして（笑）。

ところで、「似て非なる」といえば、そもそも Qt は C++ を独自拡張した構文を使いますね。トランスレータでピュア C++ に変換するんですが。そのへんはどうなるんだろ。Borland 環境では完全に隠蔽しちゃうのかな？ (Kylix から類推できるのかな。知らずに書いてます。すみません)

Re:似て非なる言語はもういらない

[Anonymous Coward]

「つまらないバリエーション」は「goodfileが気にいらない言語」と書き直した方がよくないですか？C#がBestと考えられない人なんて、どうかしてますよ。

Re:似て非なる言語はもういらない

[goodlife (5595)]

Hejlsberg 氏のファン？

放置すべきなんだろうけど、なんで激萎えか説明すると、 snchronized じゃなくて lock だとか、C++/Java 系言語の無意味な混乱に一層の拍車をかけたから。

# だから「ぼくは」つってるじゃん。＞「goodlifeが」云々

へ？

[Anonymous Coward]

GPLのDelphiPascalライクなObjectPascal [freepascal.org]ありますよ？
野分

Re:へ？

[argon (3541)]

GTK と FreePascal を使った Lazarus [freepascal.org] だとますます Delphi っぽい。