アカウント名:
パスワード:
AIが生成したコードを理解しないといけないから、プログラマーがプロンプトエンジニアを兼任するのではなかろうか。
理解出来ないけど正常に動くコードを提示されたらどうしよう……
もうその心配は過去のもの。すでに生成されたものの説明を求めれば人間よりはるかに丁寧かつ論理的にコードを解説までしてくれる。なんならそれに対してコーディング規約の適用や仕様の修正を提示すればそこまでやってくれる。だからやっぱりプログラマはいらなくなるんだとは思わないけど、それは皮肉としてはもう通用しない
でもたまに論理が間違ってたりするから…論理自体が間違っているものからそのプログラムからその論理にはならんだろうというものまで。
出力されたコードを読み切れない人間にはその説明が正しいかが検証できん。だから、自力でも書けるやつがきっちりコードを読んで検証するなら、自力で書くよりは早いが見落としも自力で書くより増える程度の物になる。自力で書き切れない、あるいはきっちり読まない場合、読んだ範囲の印象から雑に判定するだけに終始する。
前者の人材は結局プログラマだし、後者の場合はわりと直接的にAIに仕事を奪われそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
プロンプトエンジニア=プログラマー (スコア:4, すばらしい洞察)
AIが生成したコードを理解しないといけないから、プログラマーがプロンプトエンジニアを兼任するのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
理解出来ないけど正常に動くコードを提示されたらどうしよう……
Re:プロンプトエンジニア=プログラマー (スコア:1)
もうその心配は過去のもの。
すでに生成されたものの説明を求めれば人間よりはるかに丁寧かつ論理的にコードを解説までしてくれる。
なんならそれに対してコーディング規約の適用や仕様の修正を提示すればそこまでやってくれる。
だからやっぱりプログラマはいらなくなるんだとは思わないけど、それは皮肉としてはもう通用しない
Re: (スコア:0)
でもたまに論理が間違ってたりするから…
論理自体が間違っているものからそのプログラムからその論理にはならんだろうというものまで。
Re: (スコア:0)
出力されたコードを読み切れない人間にはその説明が正しいかが検証できん。
だから、自力でも書けるやつがきっちりコードを読んで検証するなら、
自力で書くよりは早いが見落としも自力で書くより増える程度の物になる。
自力で書き切れない、あるいはきっちり読まない場合、
読んだ範囲の印象から雑に判定するだけに終始する。
前者の人材は結局プログラマだし、
後者の場合はわりと直接的にAIに仕事を奪われそう。