「O'Camlが第五回 ICFP プログラミングコンテストを制す」記事へのコメント

関数型言語が

[yuu3261 (11831)]

優秀なのか、関数型言語を使いこなせる連中に優秀なのが多いのか・・どっちだろう。両方かな？

Re:関数型言語が

[bluedwarf (11629)]

課題が公開されてからプログラムの提出を締め切るまでの時間が非常に短いため，短時間でバグのないプログラミングが要求されます．

制限時間が72時間のようで。
課題は見ていませんが、き

--
// Give me chocolates!

Re:関数型言語が

[kraymor (2340)]

課題は見ていませんが、きっとオブジェクト指向なんかだとタイプ量なども含めて時間をより多 くくってしまうのでしょう。

たぶん、個人の能力もあるのでしょうが、72時間の制限で作れる規模のソフトウェアの場合、OOの持つ特徴の恩恵を受ける前にコードが完成してしまうというのはあるかもしれません。ちょっと違うかもしれませんが

--
// kraymor

Re:関数型言語が

[G7 (3009)]

>OOの持つ特徴の恩恵を受ける前
>にコードが完成してしまうというのはあるかもしれません。ちょっと違うかもしれませんが、それなりの規模のソフトウェア
>と同じようにUMLつかって設計した場合、コードを書き始める前にタイムリミットを迎える恐れもあるかもしれません。

余談。いつも思うのだが、OOの恩恵って、そういうようなもののことを指すんだろうか？という疑問が。

「そういうこと」ってのは、UMLとかなんとかでObject指向ならぬClass指向な開発を行うこと。

なにも、「クラスを」「設計する」ことが、Object指向だというわけではないので。
ちょっと違うが(でもRADという意味では似ているはずだが)、GUI RADなんかも「Object指向の」恩恵の1つなわけで、
ガチガチの設計というものがOOに不可欠か？と問われれば、NOと答えておくほうが妥当だと思う。

ま、関数型とOOPとって、ちょっと油断してると「どっちがPrimitiveか」論争になっちゃったりするし(^^;、
両者を最初から兼ね備えた(=自分でOOP環境を作らずに済む(笑))言語で仕事が楽になることも多いだろうし、なのだけど。

本当に余談：
Class指向(をObject指向と混同すること)が広まってしまったのは、やっぱりC++(でOOPが刷り込まれてしまった人々)のせいだろうなあ。