アカウント名:
パスワード:
ふつーのOLさんがApple製品の素晴らしさを説いて回ってたらやっぱりキモいと思いますけど。数の多少とは関係なく。
ふつーのOLさんにDELL製品の素晴らしさを説いて回られたってキモいよ。
そうか?「これすごい安かったの!」って、普通の会話じゃん。
# 俺が値段の他にDELLの素晴らしさを知らないだけか?
オンサイト保守契約していると結構いいですよ。電話するとすぐに来てあっという間に中身をごっそり交換してくれます。頻繁に呼び出す羽目にならないほうがうれしいんですが。
他人に自社のものでもない商品の素晴らしさを説くような人がAppleファン以外にいるかどうかが肝腎じゃないですかね
普通のOLが、ほとんどウィルスのいないLinuxやMacに対してなんか屁理屈をこねながらWindowsより危険だとか言い始めたら最高にキモいんだが
「より危険」だとキモイけど、「より安全」と言い出すのも微妙。「も危険」が一番最適。
結局は理解できずに使うのが一番危ないんだから。
# ssh設定した状態でテストアカウントを数日放置したら踏み台スクリプト仕掛けられた友人とか居たなぁ・・・# 絶対数の多いWindowsでは精精マルウェアどまりで二次被害出すようなの食らった知り合いは居ないというのに。
>OSの優劣は論じていない。
元コメント>より危険」だとキモイけど、「より安全」と言い出すのも微妙。「も危険」が一番最適。思いっ切り論じてるんだけど...
それと、>「ウィルスの種類が多かろうが、余計なプログラムを入れていないWindowsは踏み台にはされない」ウィルスプログラムがしっかり余計なプログラムをインストールしていくらでも踏み台にしてくれますよ?そんなことも知らずにウィルスの種類が多いWindowsを使ってるの?自分のPCがボットネットの踏み台になっていて全くそれに気付いてません、なんてことをでかい声で世間に公表する前に、ちょっとはPCの管理をしたら?
ちなみに、わざわざ簡単に侵入できるテストアカウントを作ってsshdを起動するなんて、管理以前に意図的に侵入される実験をやってるだけでは?SECOMを導入した家でも玄関の扉を数日開けっ放しにしておけば泥棒が入ってきますよ、と言っているだけの話で管理以前の問題。
>「ウィルスの種類が多かろうが、余計なプログラムを入れていないWindowsは踏み台にはされない」
これが管理かよ...MS信者のセキュリティに関する理解度なんて本当にこんなレベルなんだね。
これでWindowsは他と比べて危険じゃないなんて騒ぎまくるんだから、いつまでたってもWindows専用ウィルス他大量のマルウェアがネットを駆け回るわけだ。
元記事の例は「適切に管理しなければ」ではなく「大きく入り口を開けておいたら侵入された」という例でしょう。
適切な管理、という話ならせめて「ウィルス対策ソフトは入れておいたけど、OSのセキュリティーアップデートをさぼっていたら侵入された」という程度じゃないと話の例えにならないんじゃないですか?で、その手の話はWindowsであれば身近に被害者もいるけど、Macなどではネットで探してもなかなか具体例は見つからないでしょうねぇ。
OBJECT-COBOLだってforthだってオッケーだぜ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
時代も変わりましたね… (スコア:1, 興味深い)
数は正義なり、と。
Re: (スコア:0)
ふつーのOLさんがApple製品の素晴らしさを説いて回ってたらやっぱりキモいと思いますけど。
数の多少とは関係なく。
Re:時代も変わりましたね… (スコア:1, おもしろおかしい)
ふつーのOLさんにDELL製品の素晴らしさを説いて回られたってキモいよ。
Re:時代も変わりましたね… (スコア:1)
そうか?「これすごい安かったの!」って、普通の会話じゃん。
# 俺が値段の他にDELLの素晴らしさを知らないだけか?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
オンサイト保守契約していると結構いいですよ。
電話するとすぐに来てあっという間に中身をごっそり交換してくれます。
頻繁に呼び出す羽目にならないほうがうれしいんですが。
Re: (スコア:0)
他人に自社のものでもない商品の素晴らしさを説くような人がAppleファン以外にいるかどうかが肝腎じゃないですかね
Re: (スコア:0)
普通のOLが、ほとんどウィルスのいないLinuxやMacに対してなんか屁理屈をこねながらWindowsより危険だとか言い始めたら最高にキモいんだが
Re:時代も変わりましたね… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「より危険」だとキモイけど、「より安全」と言い出すのも微妙。「も危険」が一番最適。
結局は理解できずに使うのが一番危ないんだから。
# ssh設定した状態でテストアカウントを数日放置したら踏み台スクリプト仕掛けられた友人とか居たなぁ・・・
# 絶対数の多いWindowsでは精精マルウェアどまりで二次被害出すようなの食らった知り合いは居ないというのに。
Re: (スコア:0)
つまんないツッコミ入れる前に相手がどういう趣旨で記事書いてるか、ちょっとは考えろよ。
元記事は、「適切に管理されていないコンピュータは、OSに関わりなく危険」との趣旨だろ?「ウィルスの種類が少なかろうが、sshを導入したまま放置したLinuxは踏み台にされる」「ウィルスの種類が多かろうが、余計なプログラムを入れていないWindowsは踏み台にはされない」と管理の必要性を言ってるだけで、OSの優劣は論じていない。
そんな世界の中心で自分は馬鹿だと叫んでどうするの?
Re: (スコア:0)
>OSの優劣は論じていない。
元コメント
>より危険」だとキモイけど、「より安全」と言い出すのも微妙。「も危険」が一番最適。
思いっ切り論じてるんだけど...
それと、
>「ウィルスの種類が多かろうが、余計なプログラムを入れていないWindowsは踏み台にはされない」
ウィルスプログラムがしっかり余計なプログラムをインストールしていくらでも踏み台にしてくれますよ?
そんなことも知らずにウィルスの種類が多いWindowsを使ってるの?
自分のPCがボットネットの踏み台になっていて全くそれに気付いてません、なんてことをでかい声で世間に公表する前に、ちょっとはPCの管理をしたら?
ちなみに、わざわざ簡単に侵入できるテストアカウントを作ってsshdを起動するなんて、管理以前に意図的に侵入される実験をやってるだけでは?
SECOMを導入した家でも玄関の扉を数日開けっ放しにしておけば泥棒が入ってきますよ、と言っているだけの話で管理以前の問題。
Re: (スコア:0)
>「ウィルスの種類が多かろうが、余計なプログラムを入れていないWindowsは踏み台にはされない」
これが管理かよ...
MS信者のセキュリティに関する理解度なんて本当にこんなレベルなんだね。
これでWindowsは他と比べて危険じゃないなんて騒ぎまくるんだから、いつまでたってもWindows専用ウィルス他大量のマルウェアがネットを駆け回るわけだ。
Re: (スコア:0)
元記事の例は「適切に管理しなければ」ではなく「大きく入り口を開けておいたら侵入された」という例でしょう。
適切な管理、という話ならせめて「ウィルス対策ソフトは入れておいたけど、OSのセキュリティーアップデートをさぼっていたら侵入された」という程度じゃないと話の例えにならないんじゃないですか?
で、その手の話はWindowsであれば身近に被害者もいるけど、Macなどではネットで探してもなかなか具体例は見つからないでしょうねぇ。
美人なOLなら (スコア:0)
OBJECT-COBOLだってforthだってオッケーだぜ!