アカウント名:
パスワード:
>優れた本なのは間違いはないが、悪影響も甚だしいんだよな。かぶれてメクラになるやつが続出だ。同意するなぁ。講義内容を神聖不可侵な物として受け取っているとしか思えない言動するんだよね。
かぶれると5年くらいダメだよね。#もちろんかぶれ無い人の方が多いのだけど、駄目な子ほど目立つというか、声がデカイというか正直邪魔
どの辺がそんなに悪影響があるんでしょうか。関数による素直な抽象の例ばかりのように思うんですが。OOP的じゃないから、だめとか、そういうドグマ的な話ですか?教えていただければ幸いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だがちょっと待って欲しい (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あの本も古いね。いつからあるんだろ。
優れた本なのは間違いはないが、悪影響も甚だしいんだよな。かぶれてメクラになるやつが続出だ。
Re: (スコア:0)
>優れた本なのは間違いはないが、悪影響も甚だしいんだよな。かぶれてメクラになるやつが続出だ。
同意するなぁ。
講義内容を神聖不可侵な物として受け取っているとしか思えない言動するんだよね。
かぶれると5年くらいダメだよね。
#もちろんかぶれ無い人の方が多いのだけど、駄目な子ほど目立つというか、声がデカイというか正直邪魔
Re:だがちょっと待って欲しい (スコア:0)
どの辺がそんなに悪影響があるんでしょうか。
関数による素直な抽象の例ばかりのように思うんですが。
OOP的じゃないから、だめとか、そういうドグマ的な話ですか?
教えていただければ幸いです。
Re: (スコア:0)
これは悪影響の例といっていいでしょうね
ほら、ドグマとか言ってるし(笑)
> OOP的じゃないから、だめとか、そういうドグマ的な話ですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
という発言があります。なので問題はSICPの内容ではないわけです。「優れすぎ」ているでカブれて視野が狭くなる、という言い方はできるかもしれませんが。ですから
> どの辺がそんなに悪影響があるんでしょうか。
> 関数による素直な抽象の例ばかりのように思うんですが。
という質問の仕方には、ああやっぱりSICPのことにしか目がいかず、外のことに目が向いてらっしゃらないな、と感じたわけです。
ここまでなら「そんなカブれるほどの本だっけ?」という話だと解釈することもできましたが、ドグマ的うんぬんでその可能性は潰れてしまいました。