アカウント名:
パスワード:
ライブラリってのは自分でも作れるけど同じもの書くなら出来合いのもの使ったほうが色々手間が省けるよねっってのが本来の使い方ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
あれ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自前のXMLパーサーのメンテで働いたつもりになるのはマジでやめてほしい.
そういうのが趣味なら余暇でやってくれよと.
Re: (スコア:1)
> 自前のXMLパーサーのメンテで働いたつもりになるのはマジでやめてほしい
xercesを使ったときは二週間かかって全体の一割くらいしか理解出来なかったけど、
“オレSAX”を作ったときは、三日くらいかかって、ほぼ完璧に動作した。
車輪の再発名だし、最初は不安定化もしれないけど、自分自身が書いたコードだからこそデバッグしやすい。
ヒトの作ったライブラリを習得して、生半可な理解で使ってるような暇があったら、自分で書いた方が速い/早い/正確ってことはある。
私に言わせれば、XMLをパースすることが目的なのであって、既存ライブラリを利用することが目的なのではないと思ったりする。
既存ライブラリを利用するのは「手段」、オレ様ライブラリを自作するのも「手段」
どちらの手段を採用するかは、時と場合による。「自前のXMLパーサーのメンテ」の方が後々楽だと判断すれば、躊躇せずにそうする。再利用が常に最適解だとは限らない。
Re:あれ? (スコア:1)
よくよく考えて欲しい所ですよね。
『みんなが使ってるライブラリなんだから、正しい動作をするだろう。出力は正しいのだろう』
などという妙な断定で使うなら、問題が発生したときは泥沼化すること請け合いです。
ライブラリってのは自分でも作れるけど同じもの書くなら出来合いのもの使ったほうが色々手間が省けるよねっってのが本来の使い方ではないかと。
なので使い方理解するのに一週間かかるようなライブラリなら、3日で作れる俺コードで正解だと思いますけどね。私は。
まぁ、もちろんデバッグ込みでの話ですが。(3日で作ってデバッグに10日では本末転倒
# いっぺん自分で書くとライブラリの有難味もまたひとしおだしね。
Re: (スコア:0)