「全文検索エンジン「JiroSearch」がGPLで公開」記事へのコメント

ライセンス

[Anonymous Coward]

LuceneはApache LicenseだからGPLと矛盾すると思うんだけど。まあ例外条項で回避できるんだけど、ソース見た限りではそれらしいことは書かれてないし。

Re:ライセンス

[baby_face (5007)]

ソースを見ずに書いてますが、バイナリ使うだけなら問題に
ならないのではないでしょうか。というかJAVA読めないの
ですが。
CRMソリューションズがJAVAで書いたコードがGPLとか？

Re:ライセンス

[Anonymous Coward]

ソースを見ずに書いてますが、バイナリ使うだけなら問題にならないのではないでしょうか。

何を根拠にそうおっしゃるのでしょうか？

CRMソリューションズがJAVAで書いたコードがGPLとか？

という話のはずです。まあ実際にはソースファイルには著作権表示はあってもGPLでライセンスされてる旨は書かれてなかったり、そもそもライセンス文書自体が配布に含まれてなかったり… そういえばPornView騒動 [srad.jp]を覚えてる人ってどのくらいいるのかな…

Re:ライセンス

[baby_face (5007)]

確かに配布にライセンス文書は入っていないようですが、配布サイトで
「JiroSearchはGPLに基づき許諾される」と明記されているので、そこ
は疑う余地はないかと思います。
で、元ACさんの心配はLucene他を利用する際に、それらミドルウェア [crm.co.jp]
のライセンスが問題にならないか、ということだと思ったのですが、
ソースを改変/流用しているのではなさそうなので、その点は大丈夫なの
ではないでしょうか、と言いたかったわけです。

…なんか勘違いしてますでしょうか？

Re:ライセンス

[Anonymous Coward]

なんか根本的にライセンスに対する理解が足りないような気が… まず異なるライセンスが適用されているAとBという2つのモジュールを結合すると、その成果物には両方のライセンスが適用されます。その際には2つのライセンスが非互換であってはなりません。GPLはGPL自身が課している以上の制限を課すことを禁止しているわけですが、Apache Software License 2.0は特許に関する条項があって、それがGPLと矛盾するわけです。

Re:ライセンス

[baby_face (5007)]

＞まず異なるライセンスが適用されているAとBという2つのモジュールを
＞結合すると、その成果物には両方のライセンスが適用されます

私はJiroSearchはその部分だけで独立したものだと考えていたのですが、
ポイントはここの解釈ですよね。

Re:ライセンス

[Anonymous Coward]

私はJiroSearchはその部分だけで独立したものだと考えていたのですが、

どうみてもLuceneとリンクして一つのプログラムを形成しているものと解釈すべきだと思いますが。とはいえ、JiroSearchをGPLでライセンスできないというわけじゃなくて、例外条項を設ければ解決する話です(やり方はこのページのQPLの項目 [gnu.org]に書かれてます)。

Re:ライセンス

[Anonymous Coward]

そもそもコピーライトの無いファイルもあったり。