近づくFirefox 3最終ベータ版、パフォーマンス向上にも注力 49
ストーリー by Acanthopanax
韋駄天 部門より
韋駄天 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
近々公開されるFirefox 3の最終ベータ版ではパフォーマンスの向上が見込めそうだ。本家/.にて、nightly版のJavaScriptパフォーマンスについて取り上げられているが、ベンチマークテストではOpera 9.5 Betaよりも速く、IE7との比較では10倍程速いという結果が出ているそうだ（cybernetが行ったテスト結果）。また、ZDNet Japanによると、メモリ使用量とクロスサイトのXMLHTTPリクエストの問題も改善される。最終ベータ版となるBeta 4は「ここ2週間ほどのうちに」公開されるとのこと。
パフォーマンステスト (スコア:4, すばらしい洞察)
Firefox2.xとの比較を教えるんだ。
（by テム・レイ）
Re:パフォーマンステスト (スコア:1, 興味深い)
Re:パフォーマンステスト (スコア:3, 参考になる)
Safari3.1βとFirefox3 β3 を使っての
体感では、Safari3.1を選ぶ私が居ます。
Safariは3.0までのメモリ馬鹿食いというイメージが無くなってます。
(これは、10.5.2になったときのメモリ管理周りの改善のせいかもしれませんが・・・)
反応も速いですし、タブの横の空白のダブルクリックでタブを増やせるようになるなど
細かい使い勝手もいい感じです。
何より、FirefoxだとFlashの入力周りが駄目駄目ですからどうしようも無い点がありますし
起動も速くなく、メモリも食いまくってます。
このままいって、高速化されたFirefoxがリリースされてもSafariと互角くらいかなぁ、という感触です。
欠点は、Safariだと文字化けするページがまだちょくちょくある事でしょうか。
それと、Googleのツールで使えないのがあることと。
# これからnightlyのFirefoxに突撃してみます
# ここんとこ、FirefoxとSafariの間で揺れまくってて困ってんだよねぇ・・・
Re:パフォーマンステスト (スコア:2, 参考になる)
IM周りがガタガタでとても使えないです。
とくに削除をするとき、や、カーソル移動で
テキストのポインタの位置が飛びまくります・・・・
とりあえず、beta待ちですね・・・
beta3より酷い状況です・・・今は・・・・
Re:パフォーマンステスト (スコア:1)
Firefox2.xとの比較を教えろ？ タレコミ中のcybernetが行ったテスト結果 [cybernetnews.com]にFirefox 2.0.0.12の値もありますよ。
Re: (スコア:0)
3なんて眼中になく、ずっと2を使い続けるのさ。もしかしたらまだ1のままの奴だっているだろうしな。
Re:パフォーマンステスト (スコア:2, すばらしい洞察)
屁タレですな。
Re:パフォーマンステスト (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今や、アレゲとはエロゲーとかアニメとかに関する言葉です。
ソフトウェアは関係ありません。
Re: (スコア:0)
# 白楓さんゲーにバインダーが付いてたのはそういう事なのかと最近知ったのでACで。
Re:パフォーマンステスト (スコア:1)
Re:パフォーマンステスト (スコア:1)
ここは元ディストリのRHELの方を出したほうがいいと思いますねー。
RHEL使ってないから知らん、というならしょうがないですが～。
Re:パフォーマンステスト (スコア:1)
正確には、RHEL5以降を使ってないんですけど。
Re: (スコア:0)
でも、使いたくてもMacOSX10.3.9はサポート外なんだよ〜 ＞Firefox3
Re:パフォーマンステスト (スコア:2, 参考になる)
RHEL 4.x、SLE 10、Ubuntu 6.06 LTS、Debian Etchといった(一応)現役のディストリビューションでも動かない。
LinuxじゃないけどSolaris 10、8のcontribビルドも作られてない。
Re:パフォーマンステスト (スコア:1, 興味深い)
me含む、Windows 9x系もですねえ。
そういうレガシーを使いつづけられる人間が少なくないっていうのはあるかもなあ。
それにしがみつくメリットなんか無いし、サポートのコスト考えれば、
ボランティアでは対応出来ない、口出すなら金を出せといった所なんでしょうが、寂しいですね。
乗り換えるのにハード制限の強いOSは古いままでも、比較的緩やかなミドルウェアの更新には
積極的な人間は多いと思う。（もちろんWindowsやIEはSP1まで待つ位の慎重さも併せ持つ）
特にブラウザは、JSのサポート違いで最新サービスが使えなくなったりしてしまうものだし。
という訳で、興味が無いってのは正しくないに１票。
＃Lynxしか使わない、本当に古典的ツールだけでこなす人も中にはいるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Inline Blocked Image Viewを愛用してるんですが、
最近のFirefox(2.0.0.7か8あたり以降だと思う)は
「選択」を広範囲にわたってヤルと、
その直後から数秒間、猛烈にCPUを食います。
なんにせよ最近のFirefoxは性能が下がってますね。
Library/Placesのパフォーマンス (スコア:2, 興味深い)
未だにLibrary/Placesが耐えられないぐらい遅いんですが。大丈夫ですか?
パフォーマンス (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:パフォーマンス (スコア:1)
一般的にはメモリ使用量とかも含みますよ。
重要なのは速度/メモリでしょ？
タレコミは特に速度について言及してるみたいだけど、
その辺どうなってんでしょうね？
Re:パフォーマンス (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
あるメモリ使って速いほうが良いでしょ。
まあフォトショップみたいにそれだけを集中して使うようなツールではないので限度はありますけど。
Re:パフォーマンス (スコア:1)
Photoshop みたいに昔の Mac を前提としたような、起動時にとりあえず使うかわからないメモリでも確保して自分で管理するものと、一般的な形の必要になった時点でメモリを確保しにいくものを普通に並べて話すのは問題があるかと。
jemalloc (スコア:1, 興味深い)
ただ、Firefox jemalloc でぐぐってみると、Input Method で問題があったりするようですけど。
Re:jemalloc (スコア:5, 参考になる)
問題を解決したuim 1.4.2 [google.com]がリリースされました。
Re:jemalloc (スコア:2, 参考になる)
Linuxバイナリなら
Re:jemalloc (スコア:1)
バグ (スコア:0)
MathML 対応やってくれないと使う気になれないな。
Re:バグ (スコア:1)
調べてみたら、Mac OS X版固有の問題らしい。
Bug 415444 – Back/forward button history drop menus don't work anymore [mozilla.org]
SetCaretColor (スコア:0)
せめて代替手段が提供されたりしないかなあ。
スキン (スコア:0)
個人的に、一番「Firefoxとは合わない」と感じた部分なんで。
難しいことじゃないのに、開発側が重視しないから後回しにされてるんだと思う。
Re: (スコア:0)
Firefoxがどんな実装になっているのか知らずに言ってしまいますが、例えば行儀の悪いスキンに変更した際に
丶Firefoxが落ちる
丶フォームへの入力がクリアされる
とかなったら嫌だなぁ…。
特に後者みたいな問題は頻発しそうですが、どうなんでしょう？
スキン変更に発生する問題もFirefoxのバグとか言えるのかもしれませんけど、ユーザーの責任で再起動することにより回避できるのであれば、今のままでいいのかなと。
--
IDでいいや
Re:スキン (スコア:1)
ファイルメニューに「再起動」を追加する拡張機能もあるようですが、これも、上記の点に不満を持ってるユーザがいるということなのかもだし。（別の理由なのかもしれないけど）
あと、テーマのフォントサイズぐらいはユーザが指定できるようなインタフェースを標準で設けてほしい。デザインはいいんだけどサイドバー内のフォントサイズがでかくてあきらめたテーマも結構あるし。Stylishとかで自分でなんとかしろということなのかもしれないけど・・・。
＃テーマの中には、ボールドやシャドウの有無を指定できたりするものもありますが。
Re:鬼門?（オフトピ） (スコア:0)
MSから調査管くるとイヤだからね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんな道を歩こうとするから世間から疎まれるんだよ
Re: (スコア:0)